След влизането в сила на Наредбата за енергийно сертифициране (Закон 235/2013 „Основна процедура за сертифициране на енергийната ефективност на сгради”) Че вече сме на място повече от два месеца. A priori, различни случаи на "измама", очевидно добре разпознати, са се появили както пред потребителя, така и от сертифициращ техник, без администрацията да направи изявление.
Исках да изразя и вие да сте наясно с отговора, който ни предлага IDAE за възможна небрежност от страна на сертифициращ техник и какви възможни средства за оплакване в енергийните сертификати, които ни предлагат.
В този случай ние се фокусираме върху поредица от изненадващи събития в областта на енергийното сертифициране, когато се предлага енергийният сертификат да бъде изготвен от Компетентния техник и данните се събират от клиента/собственика, който сега е признат за техник. Помощник, който е този, който улавя и получава информацията и характеристиките на имота, а именно:
Компетентен техник = техник с университетска степен, оторизиран съгласно Закон 235/2013.
Помощник техник = Става Клиент/Собственик на апартамента.
В този момент направихме конкретно запитване към IDAE за реален случай, като посочихме, че:
„Въз основа на индикациите, представени в офертата, се вижда, че клиентът става помощник техник. Като се има предвид Кралски указ 235/2013 В член 1. Точка 3. Раздел q)… Помощникът техник е идентифициран и цитирам:
q) Помощник техник по процеса на енергийно сертифициране на сгради: техник, който притежава свидетелство за професионално обучение, сред чиито компетенции са и сътрудничеството като помощник на компетентен техник в процеса на енергийно сертифициране на сгради.
Ние признаваме, че минималният помощник техник трябва да притежава "Сертификат за професионално обучение", като се има предвид, че предметът на компетенциите ще бъде дефиниран в бъдеще.
В офертата не е посочено, че минималният „клиент“ трябва да има квалификация за професионално обучение, за да действа като помощник техник. Тази оферта може да е подвеждаща за клиента. Бих искал да ме информирате за настоящите средства или административни канали, за да мога да действам, ако преценя за подходящо.
„Уважаеми господа. Нашите,
Преди всичко ви благодаря, че използвате тази услуга.
Във връзка с повдигнатия въпрос Ви информираме за следното:
Каним ви да се свържете с компетентните органи в областта на енергийното сертифициране във вашата автономна общност, които отговарят за прилагането на посоченото законодателство, за да им изпратите следната информация:
Органи за действие и конкуренция за всяка автономна област
По същия начин ви каним да се свържете с някой от структурите за защита на потребителите.
Докато чакате отговорът да бъде полезен, получете любезен поздрав."
Без коментар от моя страна, продължавам с процеса. В този случай вече не мога да го доказвам по имейл, тоест да се обадя директно на органа за енергийно сертифициране на автономната общност, тъй като е лято.
Отговорът, който ми съобщиха малко или много е:
„От нашия отдел все още не сме формализирали или създали комисия, която да е предназначена за подобен акт. Чакаме публикуването на Правилника, който регламентира или потвърждава санкциите, посочени в Закон 8/2013 за градска рехабилитация, регенериране и обновяване, но междувременно можете да оформите писмо до съответната териториална делегация, за да проучи вашия случай”.
Това е, когато казвам и се надявам да ми простите „Ние сме страна на тамбура“. Какво е вашето мнение?