Оптимални дебелини на топлоизолацията: проучване CTE Plus.
При енергийно анализиране на дома, дебелина на топлоизолацията Това е един от основните въпроси, които ще ни доведат до подобряване на условията за обитаване на жилището, което ще бъде третирано, за което е от съществено значение да знаем всички релевантни характеристики, свързани с изолация на къщата.
След публикуването на технически доклад от ново проучване, наречено CTE плюс, подготвен от CENER (Национален център за възобновяеми енергии) за ROCKWOOL, който се фокусира върху Определете количествено какъв е потенциалът за спестяване на енергия в домовете чрез подобряване на топлоизолацията в обвивката им. Предлага се увеличаване на дебелината на изолацията над тези, които са ограничени до изпълнение на изискванията на Техническия кодекс, в зависимост от климатичната зона, в която се намира сградата.
За провеждане на проучването и идентифициране на потенциала за изчисляване на топлоизолацията, използвани са три различни модела сгради, два от жилищен тип и една трета от офиси. Те бяха симулирани в три различни климатични зони (Севиля-B4, Мадрид-D3 и Бургос-E1). Средните потенциални спестявания бяха изчислени чрез прилагане на разпределение на населението (63% в климатична зона B4, 34% в D3 и останалите 3% в зона E1).
Повишава ефекта на възможен бъдещ сценарий, като сравнява сценария на CTE (Версия април 2005 г.) със сценарий на име CTE-плюс Каквокоято се основава на математически оптималната дебелина, като допълнително демонстрира, че необходимите разходи за инвестиция наизолация на сградата може да се амортизира за кратко време. Като модели те се считат за еднофамилни къщи и жилищни блокове, както е показано подробно в Приложение 1.
В параметрите, използвани за изследването, се вземат предвид цената на енергията, цената на изолацията, издръжливостта на изолацията, неустойката за цената на CO2 и стойностите за преобразуване на CO2.
Изчислителен модел за оптимална изолация:
За да получите на оптимална дебелина на изолацията, се използва модел на изчисление, подобен на този, използван в доклада ECOFYS: „Ефективна опазване на климата в сградния фонд на ЕС“, чрез създаване на функцията за икономическа изгода, дефинирана като разлика между доходите (Общи годишни разходи, получени от спестявания, когато изолацията е увеличени) и разходи (Годишен инвестиционен разход при увеличаване на изолацията).
Фигура, показваща разликата между оптимална и идеална топлоизолация:
амортизация:
Броят години, през които разходите за спестена енергия се равняват на направените първоначални инвестиции, се считат за амортизация. За това проучване се разглежда период на амортизация на изолацията от 40 години, като се изчислява, че това е времето, необходимо за пълната рехабилитация на сградата и момента, в който изолацията на обвивката е възможно подобрена или променена, въпреки че може да бъде в добро състояние.
Ъгли, получени от изследването:
Следващата таблица показва дебелините на изолацията, използвани в „CTE сценария“:
Докато следващата таблица показва стойностите, съответстващи на сценария „CTE-PLUS“, като дебелината на изолацията, използвана в симулациите за всяка климатична зона.
Икономия на енергия между двата сценария:
За отделни домове спестяванията във всяка от климатичните зони съответстват на посочените в следната таблица:
За жилищни блокове спестяванията във всяка от климатичните зони съответстват на посочените в следната таблица:
Най-подходящите заключения от проучването CTE Plus:
Симулациите показват, че чрез увеличаване на дебелината на изолацията с 5, 9 и 13 см над необходимото в CTE и в зависимост от климатичната зона, натрупаната икономия на енергия е ~ 10 TWh (9873 GWh) за нови жилища, построени в Испания в периода 2006-2012г.
Огромният пазар, представен от рехабилитацията на съществуващия жилищен фонд, нито сградите от третичния сектор, не беше взет предвид в проучването. Проучването показва, че най-голям потенциал за спестяване на енергия чрез увеличаване на дебелините над посочените в CTE. Най-големи спестявания се получават в периодите на отопление, докато в периодите на охлаждане спестяванията са по-малки.
Получените енергийни спестявания на m2 в изолирани къщи са по-високи от тези, получени в блокове. Една от причините, които оправдават този резултат, е, че еднофамилните къщи имат по-голяма открита площ на m2 от жилищния блок и следователно влиянието на промените в топлинните характеристики на загражденията е много важно.
Можете да получите достъп до цялата документация на изследването или CTE Plus доклад от… ТУК.
Като допълнение можете да получите достъп до публикацията… «Инструменти за топлопредаване«С различни листове в Excel за извършване на изчисления.
Забележка: Добавям връзка към Linkedin към дебата, който смятаме, че е от общ интерес, и за да допълня тази публикация…ТУК.
