Някои спорят за това дали изменението на климата съществува или не; други се предават на убедителните доказателства, че съществува, но не са склонни да вярват, че зад него стои човек. Как е възможно все още да има такива, които искат да обсъждат изменението на климата, независимо дали е реално или не? Изменението на климата изобщо не е дебат, а реалност. Науката не дава мнения, а по-скоро ни дава безпристрастен поглед върху реалността с най-актуалните налични данни. Изменението на климата е подкрепено от все повече научни доказателства и вземането им предвид е решаващо за нашето бъдеще.
Отричащите изменението на климата използват редица аргументи, за да отрекат неговото съществуване. Това са само половината истини в най-добрия или откровени лъжи в най-лошия. Всички те обаче могат лесно да бъдат разглобени. Бихте ли искали да знаете за научни аргументи за изменението на климата да можеш да ги опровергаеш? Ако е така, не пропускайте тази интересна статия от Green Ecologist за Аргументи срещу отрицателите на изменението на климата.
Как може да има промяна в климата, ако е студено?
Започваме тази статия с отговор как е възможно да има изменение на климата, когато виждаме, че понякога е много студено. Фактът, че ниските температури някога се регистрират на определено място и време, не означава, че в световен мащаб няма затопляне. Трикът с фокусиране върху конкретни данни не си струва, т.к средно по цялата планета температурите се повишават. Това означава, че въпреки факта, че в някои случаи е много студено и много сняг или че имаме година по-малко топла от предходната, топлите периоди имат много по-голяма тежест и тенденцията е към повишаване на глобалната температура.
Имаме няколко примера, където това се вижда ясно:
- Наблюдавано е, че броят на топлинните вълни се увеличава и че те от своя страна продължават повече дни с екстремни температури.
- В Испания, например, лятото продължава с около 5 седмици по-дълго, отколкото през 80-те.
- Виждаме и ясна тенденция в повишаването на регистрираните минимални температури.
CO2 не може да стане твърде горещ, защото има твърде малко в атмосферата
Това, че CO2 е малка част от атмосферата, е друго от твърденията, използвани от отрицатели на изменението на климата. Знаете ли, че още през 1856 г. ученият Юнис Нютън Фут демонстрира, че стъклен съд, съдържащ CO2 улавя повече топлина от този, който има само нормален въздух? Оттогава този експеримент се повтаря повече пъти и при различни условия и винаги се стига до едно и също заключение: CO2 е парников газ!
Това, че нещо е в малка концентрация, не означава, че няма последствия или че те трябва да са малки. Като пример за това, само не забравяйте, че е необходима само доза от няколко милиграма цианид, за да убие човек.
Важното е в каква пропорция се е променил и вече е направил това с приблизително 50% в сравнение със стойностите отпреди индустриалната революция, надхвърлящи 400 части на милион. Препоръчваме ви да прочетете тази друга публикация за основните източници на CO2 емисии, а също и тази друга за Научни любопитства за атмосферата.
Водата е парников газ, по-мощен от CO2
Вярно е, че водата в състояние на пара е парников газ по-мощен от CO2? Е, да, този път този аргумент не е лъжа, но не е нещо, което учените искат да скрият от нас. Водата в газообразно състояние на пара е един от газовете, които са отговорни за предотвратяването на изтичането на цялата инфрачервена радиация в космоса и можем да имаме температура, която позволява развитието на живот на тази планета. Сега това е, стига нивата в атмосферата да не се колебаят твърде много.
Значи ли това, че CO2 е маловажен? Разбира се, че не, защото това изобщо не отрича ролята на парниковия газ, който играе CO2 и повишаването на температурата, което увеличаването на неговия дял в атмосферата носи със себе си.
Всъщност това повишаване на температурата, причинено от CO2, кара повече вода да се изпари, което от своя страна кара температурата да се повиши повече и да се изпари повече, влизайки в обратна връзка, при която температурата не спира да се повишава. В момента вече се наблюдава, че в нашите океани има по-малко вода, тъй като солеността им продължава да се увеличава.
Друга важна забележка е, че повишаването на температурата кара леда във вечната замръзналост да се стопи и да отдели повече CO2, отколкото е съхранявал там.
Сегашното изменение на климата е част от естествен цикъл
В историята на планетата Земя има няколко климатични промени, някои от които (особено в междуледниковите периоди) са имали по-високи температури от сегашните. Въпреки това, сегашното изменение на климата е безпрецедентно, тъй като е важно не само колко се повишава температурата, но и колко дълго се увеличава.
Например, CO2 в атмосферата се е увеличил през последните четири години, както когато нашата планета премина от последния ледников период към междуледниковия период, в който се намираме днес, преход, продължил около 200 години. Няма природен феномен, който да е в състояние да предизвика изменение на климата за толкова кратък период от време, но ще видим това по-късно.
Отричащите също твърдят, че това е част от естествен цикъл казвайки, че това повишаване на температурата, което имаме, не е нищо повече от възстановяване на температурите, които са били през Малката ледникова епоха (1300 г. сл. Хр.-1850 г. сл. н. е.) и че ще влезем в топъл период, какъвто вече имахме в Топлия период от Късното средновековие (900 г. сл. Хр.-1300 г. сл. н. е.). Но има два важни недостатъка в тази оценка:
- Спадът и повишаването на температурите в тези периоди не са глобални, а по-скоро регионални промени, засягащи Гренландия, Исландия, Източна Америка и Северозападна Европа.
- Аномалиите в температурите от онези времена бяха по-малки от това, което имаме днес и се случиха в по-голям времеви мащаб.
Тук можете да прочетете за причините за изменението на климата и последиците от изменението на климата.
Сегашното изменение на климата е причинено от външни за Земята фактори
Някои от причините за климатичните промени, настъпили през цялата история на Земята, могат да бъдат намерени във външни за нея фактори, а именно: слънчеви цикли и орбитални вариации. След това предстои да видим дали те са причината за текущото изменение на климата или не.
Слънчеви цикли
Разбираемо е до известна степен, че нашето слънце се смята, че обяснява текущото изменение на климата, тъй като количеството енергия, което получаваме от него, има естествени промени, които могат да повлияят на климата. Най-известните са 11-годишните цикли и 200-годишните цикли. Другите цикъла са много по-големи от тези два.
- 11-годишните цикли на Слънцето могат да се видят отразени в слънчеви петна, които се изследват със спътници. Колкото повече слънчеви петна има, толкова по-голяма е слънчевата активност и обратно. Тези цикли нямат голямо значение, тъй като вариациите в енергията са около 0,1% и освен това се променят много бързо (все едно поставим тенджера с вода върху огън, който периодично се включва и изключва много бързо : температурата ще остане повече или по-малко постоянна).
- 200-годишните цикли са получени чрез изследване на количеството въглерод-14, присъстващо в дървесните пръстени: колкото повече е слънчевата активност, толкова по-малко има въглерод-14 и обратно. Тези цикли са по-важни от предишните и с тях могат да се обяснят част от онези малки регионални промени на Малката ледникова епоха и Средновековния топъл период. Между другото, знаете ли, че според тези цикли сега трябва да имаме нов студен период? Температурата обаче продължава да се повишава и може да се повиши още по-високо, когато Слънцето вече не е „на наша страна“.
Орбитални вариации
Орбиталните вариации включват няколко промени или движения, които също влияят върху количеството енергия, което получаваме от Слънцето и могат да променят климата, така че имаме:
- Промените в ексцентриситета на земната орбита, тоест елипсата, в която Земята се върти около Слънцето, се разтяга и свива. Тези промени се случват в цикли от около 413 000 години.
- Промени в наклона на земната ос. Вариацията е от 22,1º до 24,5º. В момента е 23,5º. Цикълът е около 41 000 години.
- Прецесионно движение. Това движение е същото като това, което може да се наблюдава при въртящ се върх, където се променя посоката, в която е наклонена земната ос. Цикълът е приблизително 26 000 години.
Тези вариации са известни като цикли на Миланкович и, както можете да видите, са много бавни. Следователно, се изключват като причина за внезапно повишаване на температурата (само за около 150 години), които имаме. Освен това нито един от тези периодични външни фактори не е причинил превишаване на 300 части на милион CO2 през последните милиони години.
Космически лъчи
Тук включваме космическите лъчи, защото, въпреки че не е доказано, че някога причиняват промени в климата, това е една от хипотезите, използвани от отрицателите.
Космическите лъчи вероятно произхождат от далечни галактики и представляват високоенергийно излъчване. Отричащите твърдят, че тези лъчи участват в процеса на образуване на облаци по такъв начин, че ако количеството космически лъчи, достигащи до Земята, намалее, броят на облаците ще бъде намален, което ще доведе до отражение на по-малко светлина от Слънцето към космоса и следователно планетата ще се затопли.
Но с тези твърдения те отново грешат. Първо, науката е показала, че космическите лъчи не играят много важна роля при образуването на облаци, и второ, през последните 50 години се наблюдава, че количеството на космическите лъчи се е увеличило. Следователно, ако тази хипотеза беше вярна, резултатът щеше да бъде точно обратният: планетата щеше да се охлажда.
Изменението на климата се дължи на изригването на вулкани и пожари
За да разберем какъв е произходът на излишния CO2 в атмосферата, трябва да отидем до различните форми, в които присъства въглеродът, тоест неговите изотопи. Това са: въглерод 12, въглерод 13 и въглерод 14. Всеки от тях е имал постоянно съотношение преди Първата индустриална революция, но сега се наблюдава как делът на въглерод 12 нараства с нарастването на CO2.
Въглеродът 12 е този, който растенията и бактериите включват най-много по време на фотосинтезата, растения, които след това се поглъщат от животни и в края на живота им се връщат в атмосферата с разлагане. това ще рече, Произходът на въглерод 12 в атмосферата е в живите същества а не в изригванията на вулкани. Освен това различните мерки показват това вулканите излъчват по-малко от 1% от това, което излъчваме ние. Можем също да добавим, че вулканите, като изхвърлят пепел и аерозоли, е по-вероятно да охладят глобалния климат.
Може ли тогава да е пожар или гниене на растения по някаква причина? Отговорът е не, тъй като съотношението на въглерод 14 (същото, което палеонтолозите използват досега костите) е намаляло, което означава, че живите същества, от които идва CO2, са мъртви от стотици хиляди години. Живи същества, от които произхождат изкопаемите горива.
Океанът отделя повече CO2 от хората
Това твърдение е вярно, но смисълът е в това океаните и моретата също съхраняват CO2, това е основната му функция (това е a въглеродна мивка). Начинът, по който трябва да го уловят, е да го превърнат в киселина и всички наблюдения потвърждават, че морската вода се подкиселява, факт, който се отразява негативно на някои екосистеми, като кораловите рифове.
Това е още едно доказателство, че CO2, присъстващ в земната атмосфера, се увеличава. Освен това друг въпрос е, че ще настъпи критична точка, в която водата в океаните ще достигне определена температура и това свойство да съхранява CO2 под формата на въглеродна киселина ще се промени. Резултатът ще бъде, че океаните ще спрат да бъдат поглътител на въглерод, за да станат повече източник на въглерод.
За да разберете по-добре тази тема, можете да прочетете тези други статии за Какво е син въглерод и Подкисляване на океаните: какво е това, причини и последствия.
Още няколко градуса не е толкова лошо
На първо място, трябва да се има предвид, че няколко градуса или три повече са средно по целия свят. Което означава, че ще има области, в които изкачването ще е по-изразено. Всъщност това е това, което се наблюдава в полярни кръгове, който стават много по-горещи отколкото останалата част от планетата.
Второ, само защото е имало периоди в историята на Земята, когато, естествено, температурата се е повишила малко повече, отколкото е днес, не означава, че това е нещо добро или нещо, което можем да пренебрегнем. Промените в климата доведоха до масово изчезване на видове (Тук можете да прочетете за масовите изчезвания на видовете: какви са те, какви са причините и какви са) и те са причинили промени в цялото биоразнообразие на планетата. Някои екосистеми на планетата може да „използват“, но няма да е обичайно.
По този начин не само ще обречем много видове на изчезване, но и нашата цивилизация, каквато я познаваме, ще бъде в опасност. Още повече, ако вземем предвид, че тази промяна се извършва много по-бързо от обикновено и следователно все още ще бъде по-трудно се адаптира към всеки вид.
Учените манипулират данните
Това е много опростен аргумент за атакуване на доверието на учените, които отговарят за изучаването на климата.
През 1988 г. Организацията на обединените нации създава Междуправителствена група по изменение на климата (IPCC, с неговия акроним на английски). Е за хиляди експерти от повече от 100 страни които допринасят доброволно (без финансова компенсация) за преглед на всички изследвания на изменението на климата от цял свят и да си направят изводи.
Би било ужасно сложно толкова голям брой учени да се съгласят да лъжат за получените данни, особено ако вземем предвид, че членовете на IPCC се избират от различни правителства и че във всяко от тях интересите по отношение на политиките по изменение на климата те са много различни.
От друга страна откриваме това консенсусът на цялата научна общност е 97%. Този процент в науката е огромен, въпреки че някои отрицатели предпочитат да останат на мнението на останалите 3%, които вероятно са учени, които имат конфликт на интереси или които са купени, поради което се видя, че най-подходящото нещо е да се създаде организъм като IPCC. Нека също така да не забравяме, че милиони долари са инвестирани в увековечаване на съмнението относно изменението на климата, тъй като това е по-евтино за определени сектори, отколкото промяната на настоящия икономически модел.
Сега, когато знаете всичко това Аргументи за отричане на изменението на климата и аргументи за опровергаването им И за да имате повече познания за този глобален екологичен проблем, ние ви насърчаваме да прочетете тези други статии за зелен еколог на:
- Разлика между изменението на климата и глобалното затопляне.
- Разлики между парниковия ефект и изменението на климата.
- Как да избегнем изменението на климата (или как да предотвратим влошаването му и да го намалим).
- Фрази за изменението на климата.
Ако искате да прочетете още статии, подобни на Аргументи срещу отрицателите на изменението на климатаПрепоръчваме ви да влезете в нашата категория Промяна на климата.
Библиография- Доклади за оценка на IPCC. Наличен на: https://www.miteco.gob.es/es/ceneam/recursos/mini-portales-tematicos/Cclimatico/informe_ipcc.aspx
- Милан Перес, Ж.А. (2022 г.). Изменението на климата. Испанска академична редакция.
- Виняс Рубио, Дж.М. (2013). Климатът на Земята през цялата история.
- Ричард Б. Алей (2007). Изменението на климата. Минало и бъдеще. Редакция Siglo XXI (Мадрид).
